原创作者｜振和律师创始人.宋振江
这两天有关某中级法院门口席地开庭一事在网上热议，图片显示，法官律师当事人五个人围坐在法院诉讼服务中心大门口墙边进行庭审活动，何以如此，据说是因法院所在地防疫政策导致当事人代理人进不了法院，承办法官认为该案是速裁案件，审限紧迫，与当事人商量后就来了这么一出不进法院的就地开庭。
振江认为这位法官敢于不拘一格是需要一些勇气的，也理解法官对速裁案件快审快结的心情，但让我感到不解的是，既然当事人代理人都进不了法院，法官又不想延期，何不征求双方同意后线上开庭呢？防疫三年线上开庭这种模式已屡见不鲜，操作并不复杂，偏要别出心裁地来个院外露天开庭，这种形式就民诉法程序而言既缺乏依据，也显得极不严肃，过于随意。
同时让振江感到好奇的是，既然线下开庭，何不临时安排院外某个室内场所？哦，估计附近没有室内场所可供，人人皆在极其小心提防着。那干嘛偏偏选在法院大门外开庭，并且连最起码的桌凳都没有，以这种席地而坐的原始方式开庭？振江从图片中看到，开庭的地点就在挂着“昆明中级法院诉讼服务中心”牌子的正下方，法官背靠着墙，穿着法袍坐在地上，其余代理人当事人也都坐在地上。这个画面看起来，并没有唤起振江的感动和共鸣，只是感到一些疑惑，究竟是什么，能让我们的法官律师都不顾职业礼仪坐在地上开庭？
