狂飙的人生始于一场意外事件中几方的法律误解
                   ——透过剧情看法律

原创作者｜振和律师创始人.宋振江

热播剧《狂飙》的出彩看点在前段，而这正是一号主角高启强蜕变发迹前的时候。虽然是个反派角色，但仍然挡不住众人对他的热议与回味，不同寻常地让人对他这样的黑老大恨不起来，甚至还有点为之惋惜。有人要问，高启强本性不坏，重亲情，讲义气，究竟是什么改变了他的命运？振江认为，徐磊意外溺亡事件让高启强在被几方误会怀疑、被律师咨询解答误导的状态下开始走向疯狂，那么，从法律层面看，徐雷溺亡事件高启强究竟需不需要承担法律责任？

剧中鱼贩子时期的高启强有些卑微有些血性，为解决弟弟开店缺二万元的问题而答应出头帮唐氏兄弟教训徐雷，未曾想刚到河塘边，正在捕鱼的徐雷不巧被捕鱼器漏电淹死河中，而高启强正因为这一去而得到了唐氏兄弟后面的白老板给的二万元，他的人生也正是在这件事后发生了巨变，此后他成为名震京江的商界大佬，但最终他的辉煌在2020年掀起的扫黑除恶专项整治活动中以被处以极刑而画上句号。

透过剧情看法律，在振江看来，高启强在徐雷触电溺亡这件事上是无辜的，但事后对警方的调查隐瞒真相存在过错，即便如此，隐瞒真相的性质后果仍不足以构罪，因为客观上他并没有着手实施任何加害徐雷的行为，徐雷之死的定性只能是意外，与他去河边也不存在因果关系，司法实践中通常不会仅因将其去过现场就按照所谓的“未遂”定性论处。那高启强为何事后对此百般掩盖呢？分析原因，他与唐氏兄弟一起带着教训徐雷一顿的目的去了现场，并且事后收了二万元，他最担心的其实还是一旦承认去过现场会被警方怀疑成凶杀而说不清道不白，曾经受过冤枉被警方关过的他不明智地选择了不配合警方。而剧中民警安欣在已有法医的溺亡死因鉴定意见并且没有证据理由情况下，偏偏怀疑是凶杀案而介入调查盯住高启强，这反而加剧了高启强的抵触心理，无形中倒逼着高启强一再隐瞒真相，虽然不否认安欣是个执着正直的警察，但他在办案中的某些武断任性做法实在不大讨喜，也由此引发了一些负面问题。

何以说高启强被律师的错误解答误导？剧中有个片段，高启强在事发后一度迷茫无措，向朱律师咨询有关徐雷溺亡行为的法律责任，这位朱律师郑重其事地告诉他“会数罪并罚、刑期至少十年”，如此绝对、毫无回旋余地的法律解答，顿时把高启强犹豫再三、内心隐约的自首想法彻底击碎，然后他一错到底。振江对身为同行的剧中朱律师这种做法不以为然，所谓“数罪并罚至少十年”的解答因过于草率并有失专业。从刑法上说，高启强在隐瞒徐雷死亡真相上不构罪，为救出唐小虎而与黑老大徐江争斗也有情可原，当然不可能十年起步的量刑。振江认为，法律专业人士面对不懂法律的咨询者可能存在冤情、过失等因素却又不知所措的时候，应该心怀拯救咨询者的心态，善意引导主动自首，断不可自以为是地妄下结论，要知道，如果当时朱律师没有像剧中那样下结论，而是以“意外、过失、情节轻微、可从宽”等开导性语言劝导，说不定高启强会投案自首，他的人生或许是另外一种活法。