宋振江律师评电影《第二十条》:假如儿子未遭校园不公对待,韩明还会坚持认为王永强正当防卫吗?

日期: 2024/2/17 14:13:49

原创作者|振和律师创始人.宋振江

去影院看贺岁片《第二十条》,观中却兴奋不起来,除了马丽的几个喜剧笑点,少了我期待的震撼或煽情,过多琐碎的情节把这部原本挺严肃挺有看头的素材搞得有些拖沓,但这并不影响我观影后的共鸣。

从观众角度看,被告人王永强最终无罪被不起诉的结局当然是圆满的,这符合案情的客观事实,满足了老百姓“不能让好人白受欺负”的淳朴善良民意。从法律人角度看,刑辩律师难在给命案被告人做无罪辩护,检察官同样难在给命案被告人做无罪不起诉。在被告人本人已认罪认罚以及主要领导定调在先的情况下,检察官顶住领导压力、审限压力及舆论压力,找到恶霸刘文经车上有刀的证据,从而印证了被告人供述担心对方拿刀才追上捅刺的关键事实,这种没有私情影响下的尽心尽职在现实中是非常令人敬佩的,这样有良知、关键时刻有勇气的检察官绝对是被告人的万幸,辩护律师的福音。

雷佳音演的检察官韩明的个性转换太让人意外,他原本里里外外都是一个处事圆滑、谨慎有余而拧性不足的人,到后来却敢于违背上司意愿竭力主张被告人正当防卫,前后判若两人,这种角色两面性反差似乎不大贴合实际,观后细思量,韩明角色之所以如此转换,正是家遇不幸后的感同身受改变了他怕事懦弱的风格,他儿子小韩同学为阻止校园霸凌出手相助被打同学,反被校方及家长无理要求赔礼道歉,小韩同学不愿道歉认错,韩明多方努力无效,最后事态升级到妻子又与霸凌者家长起冲突而被治安拘留,这一连串的糟心事让韩明深切体会到好人却受委屈的无奈,也激发了他在承办王永强案件中为正义讨公道的勇气。

有时讨公道非常不易而且代价巨大,当下但凡争议巨大的刑案无不面对“社会效果政治效果法律效果三统一”的办案要求,这就导致正当防卫还是防卫过当在司法实践中总是“宁左勿右”,刑法第二十条规定的“为免受正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行为”以及“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪采取的防卫行为”都属正当防卫,不需负刑事责任,条文字面上看似清晰,落实到不同案件中可没那么容易,片中如没有韩明这样的检察官的坚持,涉嫌故意伤害致他人死亡的被告人王永强一旦被诉到法院,最终结局还真的不好说。


微信截图_20240217141436.jpg