【振江随笔】当事人未能行使辩论权的判决被再审凸显程序正义的重要性

日期： 2020/6/10

我的委托人王女士的银行卡在去年突然无法使用，经了解获知是法院执行生效判决采取的强制措施，让王女士蓝瘦香菇的是，她对这起诉讼情况一无所知，对判决要其承担的给付款项更不认同，而法院判决业已生效进入执行中。

类似申请再审这样的官司往往很难逆转，耗时费力不讨好，只有挖掘出大问题才有可能再审改判。阅卷后我们的代理思路是，发现并厘清判决中存在的程序方面和实体方面的问题，先从问题尤为严重的程序硬伤切入，力争进入再审程序，这其中，原审法院以公告方式送达诉状副本及开庭传票，导致王女士未能知情到庭参加诉讼，事实上，王女士户籍地与居住地均在一地，对其不能适用公告送达所要求的“下落不明”情形，很显然，原审送达方式不合法，王女士因此失去陈述及辩论的权利和机会，即民诉法所讲的“剥夺当事人辩论权”，这样的判决自然要依法撤销。庭审后，苏州中院采纳了我方观点，前不久下发了中止执行、由苏州中院提审的民事裁定。